<meta name='360_ssp_verify' content='4d4d30eb4600c6fec0c85d26d2bdcc07' />

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 山雪

临床试验机构的利与弊

  [复制链接]
发表于 2014-6-26 17:01 | 显示全部楼层
就目前形势来看 临床试验机构是大趋势 为了更好的推进临床试验的开展 使得过程更加顺利 前期一定要弄清楚本家中心是科室强势还是机构比较霸道 弄明白了做事的时候就比较上手了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-8 17:16 | 显示全部楼层
从目前所接触项目来看,国内机构存在的价值难以体现。只有个别机构会除了涉及行政管理工作外,会去关心科室研究质量。其他种种工作从本质上并不是为保证临床研究质量而开展。从促进项目进展来说,大部分机构要不是不关心,要不就是无力感,科室并不会体会机构意见。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-11 18:52 | 显示全部楼层
一部分机构没有承担起协调的职责,但揽下了审批的权力,增加沟通成本导致效率低下。6 X  E3 O" W3 m/ Y
没有对机构有明确的职责权力划分和规定,所以目前机构鱼龙混杂。。。好的机构当然碰到过,碰到就是福气,但毕竟是少数。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-11 19:10 | 显示全部楼层
mango 发表于 2013-7-10 15:19
! A0 w  I1 {5 }  }+ e, G; P5 j% e8 I一切问题的症结所在不过因为机构是稀有资源,你不找我做有人找我做,还有人上赶着找我做!所以机构只会穿上 ...
8 V& a. R0 J5 H( Z; w1 f' u
支持!
: ]0 F2 J( G9 Y! z7 R) L机构必须要有明确的职责和权力范围
6 \0 o# i# a/ ?这样才有存在的必要性
0 I9 p! P3 N. |; j. k披上规范的外套,做着不规范的指点,通常趾高气昂,偶尔施点小恩的机构没有存在的必要性,对中国临床试验的发展有弊无利
& D" I$ O8 L; C- a
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-16 16:30 | 显示全部楼层
莲怜叶 发表于 2013-7-10 15:22
4 v) L5 K2 O6 A( G4 W机构二:可能是因为机构是新批的资质,暂时对质控抓的非常严格,说一个月对各项目进行质控那绝对是字字落实 ...

- R5 X' R' \7 E" f5 N很想知道这是哪家机构
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-28 17:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 那抹烟波 于 2014-7-28 17:58 编辑 9 P" c' U) g4 M' K/ v
8 u. W% q6 O5 |, A: ~' \# j
拿伦理批件时,有些医院需要先过机构,然后再过伦理,大大减慢了试验的进度,所以机构的存在弊大于利
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-31 11:04 | 显示全部楼层
其实现在的机构说白了就是不专业化,也控制不了科室。咱们中国人就是这样 关系学!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-15 23:01 | 显示全部楼层
好好在此学习学习了,谢谢大家!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-4 13:56 | 显示全部楼层
知识大增呀,对我这个新人很有用。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-12 14:23 | 显示全部楼层
就是捞钱的、效率低!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-21 17:15 | 显示全部楼层
因为机构的存在,可能是多了一个部门参与分担临床试验费,但不能排除机构存在的优势,因为医院领导的重视,临床工作才得以顺利推进。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-20 09:13 | 显示全部楼层
楼主你太好了.........
& O( G# W9 s% v6 Y- p! H. p( M" P
9 G8 c# _0 I* k  j
$ y) c; z; ]% Y$ p3 v3 N

, I& h: @! }, m" E1 ~
# F# F. s& x' `  E* }% T
3 ?) m) h5 Q1 R  L
! j% w5 T1 T$ Y4 H. {; N! C5 H" b1 F
+ ~) v# G0 x2 ]; p, B+ I
* n, M& g5 S( O( ?3 y% T. i! h. q

4 y' v: Q( u9 m5 N) @) w, d1 n% lwensoutong.org/   zhishitong.org/   aipaimai.org/  
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2014-11-12 11:19 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-22 14:45 | 显示全部楼层
机构的存在是必要的
0 n# x# [$ K6 r% q# R首先从研究者角度 * S' V1 C7 {9 Z' p0 q1 P
    研究者, 目前多数是医生, PI以科主任为主。2 r# J) ]2 p' o; {. t7 |
    在目前的医疗环境下, 科主任的主业还是临床。 进行临床试验在其职责分布中属于锦上添花的, 做好了加分 ,不做对其地位收入没有太大影响。 7 ~+ J% ^2 V( O- V
    不否认有严谨的科主任 但以笔者的三甲医院的情况来看 多数情况下科主任对于临床试验的态度还是可有可无。亲自去作试验的, 几乎没有 。找了科室里比较边缘的 或者比较听话的 或者是年轻有干劲的 来负责相关的临床试验 任务安排下去 偶尔签字即可 底限是不能出事 这是主任的态度。8 P$ b( I5 ~1 w; G  w
    实际做试验的医生呢 目前的临床任务已经很繁重 要做好临床试验必然投入一定的精力 迫于上层压力所接的任务 能用心做的实在是少数 都需要责任心重的CRA进行工作的串联 自己把其中一块填好就行了 对于质量管理、质控等事 基本观点是为了检查需要
1 o% }; g% d0 t1 ?7 S    而说到机构, 目前03版GCP的执行至今也有10余年了, 任何一个机构的工作人员每天耳濡目染之下 对于GCP、试验流程尤其是质量控制的些许手段, 其熟悉程度还是远远大于一般的专业组。! K  W- X& D  y% R
  虽然机构职责、能力的大小目前还是只能取决于医院领导的重视与否,但是遇到检查,还是有拿权的机会,对专业组的项目进行梳理。尤其每三年的复核 标准一升再升 水平想不提高都困难
9 y4 _, q* M( ^  最明显的一个例子 就是GCP药房的设立 专业组管药的弊端估计多数人都清楚。GCP药房的从无到有 ,本身就是一个质量管理提升的过程! A" T, X# a( @) H( w$ k
  10年 成长了一大批的准专业人才,从事的人也越来越多 这对于临床试验整体的发展还是有积极的意义的相信在未来 坐在位子上不干事的人只会越来越少  
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-2 14:32 | 显示全部楼层
zslazxj君临天下 发表于 2013-7-10 13:01* f0 i7 Z( Y5 w9 ~
说得好!由机构直接面对检验科,将减少很多中间环节。; W4 o( @4 C: ~8 W$ e) W
如果大家希望机构存在,就要起到机构应有的作用 ...

8 l" l1 c6 E' {' l/ o( r5 y机构力量有限,在遭遇强势科室,强势PI的情况下基本无能为力。如果机构没有有力的分管领导,协调工作十分困难。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-11 15:54 | 显示全部楼层
从国外的经验看,机构是为了服务于研究者和申办方的,统筹资源,加速试验进度;目前的国内由于体制和思维方式的差异,机构凌驾于研究者之上,美其名曰为规范临床试验质量,可是他们的存在,加大试验沟通的周期和成本,研究者的收入因为各项管理费扣减,拿到手只有寥寥,积极性备受打击。所以机构作为管理者,大可缩减职能,减少管理成本,这样才有可能提高临床试验进度和质量。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-29 15:31 | 显示全部楼层
shi chang  hua cai shi wang dao
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-14 11:01 | 显示全部楼层
前现状下,独立的第三方无法实现与国外等同的机构功能。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-20 10:33 | 显示全部楼层
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-28 10:29 | 显示全部楼层

4 ~. f+ r5 a' V4 R6 p9 A- ?+ O3 K目前现状下,独立的第三方无法实现与国外等同的机构功能。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

官方微博|小黑屋|Archiver|手机版|APP应用| ( 京ICP备12048595号-2 药监局(京)-非经营性-2013-0072

GMT+8, 2018-11-14 19:11 , Processed in 0.036279 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表